PROTOKÓŁ SESJI NR VI/11
Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju
w dniu 18 marca 2011 roku
<><><><><>><><><><><><><>><><><>

Miejsce obrad - sala konferencyjna Urzędu Miejskiego
Godzina rozpoczęcia obrad: 1430, zakończenia: 1600
Ad 1.
	Sesję Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju otworzył i prowadził Stanisław Borkusz - Przewodniczący Rady. 
Przewodniczący Rady poinformował, że sesja została zwołana zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, na wniosek 1/4 ustawowego składu Rady Miejskiej, w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady S. Borkusza. 
Dodał, że sesja zwołana została w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku - wniosek złożono 11 marca 2011 r. (wniosek wraz kompletem dokumentów stanowi załącznik nr 1 do protokołu).
	Przewodniczący Rady powitał Radnych oraz zaproszonych gości: 
־	Burmistrza -Tadeusza Wlaźlaka,
־	Zastępcę Burmistrza - Urszulę Burek,
־	Skarbnika - Krystynę Papierz,
־	Sekretarza – Teresę Bebel,
־	Adwokata - Marka Żegnałka,
־	przedstawicieli prasy i telewizji oraz mieszkańców.
	Następnie na podstawie listy obecności stwierdził, że na stan 15 – radnych obecnych jest 15 - radnych. W związku z powyższym stwierdził quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. 
Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Lista obecności zaproszonych gości stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Przewodniczący Rady – S. Borkusz poinformował, że Radni otrzymali komplet materiałów tj. wniosek o zwołanie sesji, porządek obrad, projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. Stwierdził, że projekt uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju zawiera uzasadnienie, pod którym Wnioskodawcy nie podpisali się. 
Następnie odczytał porządek obrad, który stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Radna L. Miedzielska wnioskowała o skreślenie z porządku obrad:  
- pkt 4. Wnioski i oświadczenia radnych.
- pkt 5. Wnioski i zapytania osób spoza Rady.
wyjaśniając, że wg jej wiedzy są niezgodne ze Statutem Uzdrowiskowej Gminy Miejskiej Szczawna-Zdroju. 
Adwokat M. Żegnałek poinformował, że zgodnie z § 33 ust. 1 Statutu cyt. „Przewodniczący może udzielić głosu osobom zaproszonym i innym obecnym na sesji.” Zapytał Wnioskodawców, czy do porządku obrad dołączyli wniosek - informację o osobach zaproszonych, które będą chcieli zabrać głos, wypowiedzieć się w jakiejś sprawie.
Wnioskodawczyni R. Bukowska Mucha stwierdziła, że nie składała takiej informacji.
Wnioskodawczyni S. Tobis poinformowała, że pkty 4 i 5 mogą być zdjęte z porządku obrad.
Adwokat wyjaśnił, że o zgodę należy spytać wszystkich Wnioskodawców.
Przewodniczący Rady kolejno zapytał Wnioskodawców: 
- S. Tobis, 
- R. Bukowską Muchę,
- S. Burdzego,
- W. Warchał
czy wyrażają zgodę na zdjęcie pktu 4 i 5 z porządku obrad. 
Wnioskodawcy wyrazili zgodę, aby zdjąć ww. punkty z porządku obrad.
Wniosek Radnej L. Miedzielskiej został przyjęty większością głosów (za – 14 głosów, wstrzymała się – 1 osoba).
Mieszkańcy wyrazili niezadowolenie, z powodu uniemożliwienia im zabrania głosu w innych sprawach. Zapytali, kiedy będą mogli mieszkańcy zabrać głos.
Adwokat stwierdził, że Przewodniczący Rady może udzielić głosu na sesji osobom zaproszonym. Dodał, że sesja jest to posiedzenie Radnych, na której mogą uczestniczyć mieszkańcy bez czynnego udziału, w sytuacji, gdy nie zostali zaproszeni. 
Prowadzący obrady poinformował, że mieszkańcy mogą wypowiedzieć się na spotkaniach zorganizowanych przez Radnych lub Burmistrza. Na sesjach wypowiadają się głównie radni i osoby zaproszone, w zależności od omawianej sprawy.
Mieszkaniec zapytał, dlaczego porządek obrad nie został wcześniej skorygowany, przed podaniem go do publicznej wiadomości.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że porządek obrad przygotowała grupa radnych i nie miał prawa dokonywać zmian.
Radna R. Bukowska Mucha stwierdziła, że formalny wniosek został przegłosowany i należy kontynuować obrady zgodnie z przyjętym porządkiem obrad.
Poddany pod głosowanie porządek obrad został przyjęty większością głosów (za – 14 głosów, wstrzymała się – 1 osoba).
Porządek Sesji Nadzwyczajnej:
1.	Otwarcie obrad.
2.	Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju Pana Stanisława Borkusza;
a) powołanie komisji skrutacyjnej
b) przeprowadzenie głosowania tajnego,
c) ogłoszenie wyników głosowania przez komisję skrutacyjną.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Zamknięcie obrad.

Ad 2.
Prowadzący obrady poinformował, że chce odnieść się do uzasadnienia załączonego do wniosku o odwołanie z funkcji Przewodniczącego Rady.
Radny S. Burdzy wyraził sprzeciw stwierdzając, że w porządku obrad nie ma punktu: tłumaczenie się Pana Przewodniczącego, czy dyskusja nad projektem uchwały.
Przewodniczący Rady poinformował, że ma prawo odnieść się do uzasadnienia o odwołanie jego osoby. Następnie kolejno odniósł się do zarzutów zawartych w uzasadnieniu:
־	cyt. „według § 12 Statutu nie przewodniczy obradom profesjonalnie”.
Stwierdził, że działa zgodnie ze Statutem Gminy tj. cyt. „Przewodniczący Rady kieruje jej pracami, a w szczególności: 
1) czuwa nad właściwym przygotowaniem sesji;
2) zwołuje sesje i przewodniczy obradom;
3) zapewnia współpracę między komisjami Rady oraz koordynuje ich działalność.”
־	cyt. „zakańcza dyskusje”.
Stwierdził, że nie wie, co to znaczy, dlatego pozostawia to bez komentarza.
־	cyt. „zarządza przerwy wg swojego uznania.”
Stwierdził, że zarządzanie przerw na sesji jest w jego kompetencji i posiada takie uprawnienia.
־	cyt. „łamie prawa”
Stwierdził, że pozostawia to bez komentarza.
־	cyt. „13 grudnia na sesji wprowadził uchwałę, która jest niezgodna z Ustawą”
Stwierdził, że uchwała dotyczy wyboru przewodniczących komisji. Została przyjęta przez Radę i jest obowiązująca, gdyby została przez Sąd uchylona, wtedy powróci do sprawy.
־	cyt. „ wprowadził w błąd wszystkich radnych ……. głosowanie tajne …” 
Stwierdził, że przygotowany przez Burmistrza projekt uchwały w sprawie delegowanie przedstawiciela Uzdrowiskowej Gminy Miejskiej Szczawno-Zdrój do Zgromadzenia Wałbrzyskiego Związku Wodociągów i Kanalizacji – nie zawierał nazwiska osoby delegowanej. Przeprowadzone zostało głosowanie tajne nad kandydatem, a nie nad projektem uchwały. Gdyby kandydat został wyłoniony, wtedy Rada głosowałaby nad projektem uchwały. Dodał, że Komisje Rady również nie opiniowały projektu uchwały, gdyż nie było nazwiska osoby delegowanej.
־	cyt. „naraził na dobre imię Radę Miejską”.
Stwierdził, że za ten fakt powinien otrzymać raczej pochwałę, więc pozostawia to bez komentarza.

Radna M. Boguszewska odczytała następujące oświadczenie cyt. „Pan Stanisław Borkusz przewodniczy Radzie Miejskiej już 4 kadencję. Ja w tej roli znam p. Borkusza dziewiąty rok. Uważam, że jest dobrym przewodniczącym, ponieważ właściwie organizuje działania RM. Przez wiele lat nigdy i nikt p. Borkusza w tej roli nie kwestionował. Radni kilku kadencji powierzali p. Borkuszowi tę funkcję, akceptowali sposób prowadzenia rady jak i darzyli przewodniczącego dużym zaufaniem, bowiem p. Stanisław Borkusz z racji posiadanych cech osobowych (kultura, takt, kordialność, rzetelność, wiarygodność i zwykła przyzwoitość) zjednywały mu kolejne zespoły radnych. Do tej pory mieszkańcy Szczawna-Zdroju w zdecydowanej większości aprobowali działania kolejnych rad miejskich. Radni nie dostarczali mieszkańcom tematów o posmaku skandalu i awanturnictwa. Kolejne rady pracowały spokojnie, merytorycznie, skutecznie. Bardzo często nie było jednomyślności, (co jest naturalne) na temat jakiejś sprawy, sesje były burzliwe, ale te fakty nie przekreślały ani dobrego klimatu w radzie, ani interpersonalnych stosunków. Nad przyjazną aurą czuwał właśnie przewodniczący rady, który nie jest osobą wojowniczą, obce mu są jakiekolwiek intrygi, konflikty, odwety. Wprost przeciwnie, przewodniczącemu bardzo zależało na dobrej współpracy, do kontrowersyjnych postaw miał zawsze pełen obiektywizmu dystans, wygaszał ogniska zapalne, był skutecznym ciepłym mediatorem, bowiem nie jest to człowiek tolerujący konflikty, intrygi, obłudę, dwulicowość. Jest sprawiedliwy w swoich ocenach, prawy w opiniach i działaniach. Podkreślę jeszcze raz – dla p. Stanisława Borkusza mam wiele szacunku i ciepłej sympatii. Uważam, że projekt dzisiejszej uchwały jest mocno krzywdzący i niesprawiedliwy, bowiem p. St. Borkusz zawsze miał na uwadze dobro rady, dobro mieszkańców, dobro miasta i tę tezę (o dziwo!) podkreślają we wstępie autorzy swojego uzasadnienia dzisiejszego projektu uchwały, cyt. „Pan Stanisław Borkusz naraził na dobre imię Radę Miejską w Szczawnie-Zdroju”, więc, o co tu chodzi? – należy zapytać! I słusznie autorzy stwierdzają niekwestionowany fakt. Pod tą tezą projektodawców podpisaliby się nie tylko Tobis, p. Warchał, p. Bukowska-Mucha, czy p. Burdzy, ale także wszyscy radni tej i poprzednich kadencji, którym przewodniczył p. St. Borkusz. Radę Miejską rzeczywiście p. Borkusz (jeszcze raz podkreślę) narażał tylko na „dobre imię”.
I jeszcze jedno. Zaapeluję do nowych radnych. Wyciszcie swoje złe emocje, skierujcie całą swoją energię na budowanie a nie burzenie. Nauczcie się pokory i tolerancji. Wykażcie się a potem oceniajcie tych, którzy lata poświęcili, aby Szczawno-Zdrój było miejscem przyjaznym dla wszystkich. Znacie tę dewizę, że ten się nie myli, kto nic nie robi. Ideały są tylko w szmirowatej złej literaturze. Przed nami 4 lata. Oby były one wypełnione harmonijną współpracą, która pozwoli tworzyć pomyślność miasta w dobrej życzliwej atmosferze. Przy takim wzajemnym „wojowaniu” niewiele zdziałamy. Zostawimy zgliszcza i niechęć szczawian do tej rady. Zadedykuję Wam apel A. Asnyka skierowany w tytule utworu „Do Młodych”:, „Ale nie burzcie przeszłości ołtarzy,
						choć byście mieli najwspanialsze wznieść,
						Bo na nich się jeszcze święty ogień żarzy
						i Wy winniście im cześć!”
Myślę, że decyzja na projekt dzisiejszej uchwały była tak szybka i nieprzemyślana, wręcz błędna, jak i treść uzasadnienia. W tym miejscu kończę albo „zakańczam” – to też cytat autorów pisma uzasadniającego odwołanie przewodniczącego. I te lapsusy językowe są dowodem jak krótki jest dystans między niekontrolowaną emocją a kompromitacją.”

Radna Lidia Miedzielska odczytała następujące oświadczenie cyt. „W związku ze zwołaną sesją w dniu dzisiejszym i przedłożeniem projektu uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej Pana Stanisława Borkusza – stanowczo sprzeciwiam się projektowi uchwały wraz z jej uzasadnieniem. Pan Stanisław Borkusz od trzech kadencji cieszy się dużym autorytetem i sympatią wśród wyborców, kolejnych radnych, pracowników Urzędu, osób pracujących w podległych Burmistrzowi Miasta jednostkach samorządowych.
Od ponad trzydziestu lat pracuję w tym środowisku i uważam, że umniejszanie funkcji, jaką sprawuje Pan Borkusz od wielu lat jest wysoce niesprawiedliwe.
Pan Przewodniczący z godnością reprezentuje Radę Miejską czwartą kadencję i jako radna nie widzę uzasadnienia dla projektu uchwały o odwołaniu.
Wieloletnia praca zawodowa Pana Stanisława Borkusza w roli przełożonego, funkcja, jaką pełni, sprawia, że potrafi właściwie kierować pracą grupy osób, będąc kompetentną osobą na stanowisku przewodniczącego Rady.
Wynikłe nieporozumienia, brak wypracowanych form współpracy przez nas samych, są naszym wspólnym problemem.
Fakt obarczania nimi Przewodniczącego jest nie do przyjęcia.
Ubolewam nad faktem braku możliwości współpracy i porozumienia się w aspektach, które poruszyła wnioskodawczyni projektu uchwały.
Proszę wszystkich o podjęcie starań nad zmianą obecnej sytuacji, wykazaniem się dobrej woli w codziennych kontaktach w pracy w Radzie, – co z pewnością przyczyni się do tworzenia dobrego wizerunku naszej Rady Miejskiej.

Radny S. Burdzy stwierdził, że jeżeli Adwokat M. Żegnałek informuje, że uchwała ma być głosowana w sposób jawny, a Przewodniczący Rady zarządza głosowanie tajne tzn., że wprowadza Radnych w błąd. Odniósł się do wypowiedzi Radnej M. Boguszewskiej, że cyt., „kto nic nie robi ten się nie myli”. Dodał, że nic dla mieszkańców nie zostało zrobione przez ostatnie trzy miesiące, od kiedy zostali wybrani. Radni się nie pomylą, bo nic nie robią. 
Przewodniczący Rady wyjaśnił, że projekt uchwały w sprawie delegowania kandydata do WZWiK został przegłosowany w trybie tajnym na wniosek Radnego, który Rada przyjęła.

Radny Zenon Dec odczytał następujące oświadczenie cyt. „Uważam, że Pan Stanisław Borkusz powinien nadal pełnić funkcję Przewodniczącego Rady Miejskiej, ponieważ jest to człowiek, który potrafi wznieść się ponad podziały, które występują obecnie wśród Radnych i bez uprzedzeń współpracować ze wszystkimi Radnymi. Jego postawa i styl pracy zawsze prowadzi do zgody. Uważam, że tak naprawdę przyczyną chęci odwołania Pana Borkusza z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta jest fakt Jego przyznania się do współpracy ze Służbami Bezpieczeństwa.
Fakt ten nie powinien mieć negatywnego wpływu na ocenę Jego osobowości.
Twierdzę, że bardziej chwalebne jest się przyznać do błędów przeszłości niż żyć dalej z ciężarem obłudy i kłamstwa.
Jako katolik kieruję się nakazem mojego Pana „miłujcie nieprzyjaciół waszych”.
W uzasadnieniu dołączonym do wniosku przez czterech Radnych z dn. 11.03.2011 r. są wykazane pewne rzekome błędy Pana Przewodniczącego. Pytam, więc – któż ich nie popełnia w czasie sesji.”

Radna Z. Dembna zwróciła się do Przewodniczącego Rady, aby skomentował fakt współpracy ze służbami bezpieczeństwa.
Radna B. Wyrwaszewska stwierdziła, że projekt uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju jest bezzasadny, gdyż jeden błąd nie może przekreślać dotychczasowej pracy i być powodem odwołania Przewodniczącego Rady.
Prowadzący obrady – S. Borkusz poinformował, że będąc przez siedem lat dyrektorem hotelu SUDETY w Wałbrzychu, musiał współpracować z milicją, aby zapewnić bezpieczeństwo gościom z kraju i zagranicy, których było ok. 300 osób/ na dobę. Odpowiednie oświadczenie złożył do IPN i Wojewody Dolnośląskiego z tytułu pełnienia funkcji radnego. Informacja ta była zamieszczona na plakatach wyborczych, a mimo to uzyskał dużą ilość głosów od wyborców. Oświadczył, że nikomu krzywdy nie wyrządził.
Radny S. Burdzy zapytał, dlaczego o tym fakcie nie poinformował trzy kadencje wstecz, dopiero w dniu dzisiejszym.
Przewodniczący – S. Borkusz wyjaśnił, że złożył takie oświadczenie, gdy zaistniał taki obowiązek.
Prowadzący obrady podziękował Radnym za pozytywną ocenę jego pracy. Stwierdził, że nie wszystko się udaje, dlatego prosi o pomoc, a nie przeszkadzanie. Deklarował współpracę z Przewodniczącymi Komisji i ze wszystkimi Radnymi. Uważa, że w sytuacji, gdy są uwagi należy spotkać się i porozmawiać, aby praca realizowana była zgodnie z prawem.

Ad 2a) 
Prowadzący obrady zaproponował powołanie Komisji Skrutacyjnej. Zapytał, ilu Radnych ma wejść w skład Komisji.
Radna R. Bukowska Mucha zaproponowała skład trzyosobowy.
Innych wniosków nie zgłoszono.
Wniosek został przyjęty zgodnie (za – 15 głosów).
Do składu Komisji Skrutacyjnej zgłoszone zostały następujące kandydatury:
- Radna R. Bukowska Mucha zgłosiła Radną M. Pachotę, Następnie chciała zgłosić drugą kandydaturę, na co nie wyraził zgody Przewodniczący Rady informując, że jest demokracja i każdy Radny powinien zgłosić jednego kandydata.
- Radny J. Stachowiak zgłosił Radnego Z. Deca,
- Radna U. Wójcik zgłosiła Radną B. Wyrwaszewską.
Kandydaci wyrazili zgodę na udział w pracach Komisji Skrutacyjnej.
Poddany pod głosowanie skład Komisji Skrutacyjnej został przyjęty jednomyślnie                        (za 15 głosów).
Ad 2b)
Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej – B. Wyrwaszewska przedstawiła przygotowany wzór karty do głosowania.
KARTA DO GŁOSOWANIA
w dniu 18 marca 2011 r.
„Czy jesteś za odwołaniem Przewodniczącego 
Rady Miejskiej
p. BORKUSZA STANISŁAWA”
  TAK
   NIE
INFORMACJA
*Postaw znak „X” nie więcej niż w jednej kratce
Rada Miejska
w Szczawnie-Zdroju	
Przewodniczący Rady zapytał, czy są uwagi do proponowanej karty do głosowania.
Uwag nie zgłoszono.
Poddana pod głosowanie karta do głosowania została przyjęta jednogłośnie (za – 15 głosów).
Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej zapytała, czy Radni będą głosować przy osobnym stoliku (I propozycja), czy chcą głosować przy stole, a kolega Z. Dec będzie kolejno (wg listy obecności) podchodził do radnych i zbierał do urny karty do głosowania (II propozycja).
Za  I - propozycją głosowało 3 – radnych.
 Za II - propozycją głosowało – 12 radnych.
Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej wręczyła (wg listy obecności) karty do głosowania każdemu radnemu. Po oddaniu głosu, karty były kolejno (wg listy obecności) wrzucane do przygotowanej urny.

Ad 2c) 
Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej odczytała protokół Komisji z wynikami głosowania informując, że:
Za odwołaniem Przewodniczącego Rady – 4 głosy,
Przeciwko odwołaniu Przewodniczącego Rady – 11 głosów.
Przewodnicząca Komisji stwierdziła, że większością głosów Radny S. Borkusz nie został odwołany z funkcji przewodniczącego rady.
Protokół Komisji Skrutacyjnej wraz z kartami do głosowania stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Przewodniczący Rady podziękował za zaufanie, oświadczył, że będzie starał się lepiej pracować wspólnie ze wszystkimi Radnymi dla dobra Szczawna-Zdroju. Uważa, że odmienne zdania i dyskusja jest bardzo potrzebna, gdyż daje inne spojrzenie na omawiane sprawy. Dodał, że Radni widzą głównie sprawy związane z ich okręgiem wyborczym, natomiast Burmistrz musi widzieć całe miasto i godzić wiele spraw. 
Zwrócił się do mieszkańców informując, że Radni pełnią dyżury, że mogą przyjść na posiedzenia Komisji Rady i zgłaszać sprawy.
Radna R. Bukowska Mucha zapytała S. Borkusza, czy jest ponad podziałami.
Otrzymała odpowiedź twierdzącą, że wszyscy są równi.
Radna L. Miedzielska stwierdziła, że praca radnego nie polega tylko na uczestniczeniu na sesji Rady i komisji. Radny musi wspierać zwłaszcza ludzi starszych. Odniosła się do stwierdzenia Radnego S. Burdzego, że „nic nie zrobiliśmy przez trzy miesiące” stwierdzając, że jest to nieprawda. Często widzi w Urzędzie Radną S. Tobis, Radnego Z. Deca, którzy w imieniu mieszkańców załatwiają różne sprawy. Osobiście jest dyspozycyjna codziennie dla mieszkańców i stara się pracować na ich rzecz.
Radna U. Wójcik poparła Przedmówczynię. Dodała, że w tej kwestii każdy powinien siebie oceniać, a nie kolegów.

Ad 3. 
Radni złożyli następujące interpelacje i zapytania:
־	Z. Dec wnioskuje o zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie Urzędu Miejskiego uchwały XVII/45/03 z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie ustanowienia płatnej strefy parkowania oraz wysokości stawek za parkowanie pojazdów – gdyż jej brakuje;
־	J. Stachowiak wnioskował o poszerzenie strony BIP o publikację rejestru w formie tabelarycznej uchwał Rady Miejskiej. Proponował, aby w tej publikacji oprócz daty podjęcia, numeru oraz tytułu, znalazły się informacje o tym, które akty prawne zostały zmienione daną uchwałą, a także o ewentualnych rozstrzygnięciach organów nadzoru w stosunku do podjętych uchwał (przede wszystkim: Wojewody Dolnośląskiego, Regionalnej Izby Obrachunkowej). Uważa, że taka publikacja spotka się z żywym zainteresowaniem wyborców, którzy dzięki niej uzyskają przejrzysty obraz działań legislacyjnych naszej Rady. Proponuje, aby prace rozpocząć od „końca” tj. od uchwał podjętych w roku 2011 i 2010. Następnie sukcesywnie poszerzając zakres publikacji o lata wcześniejsze. Prosi o odpowiedź na piśmie
Adwokat, zgłosił, aby wniosek został sformułowany na piśmie, gdyż nie wszystkie pytanie mogły zostać zapisane,
־	J. Stachowiak zgłosił, że nie otrzymał wszystkich odpowiedzi zawartych w interpelacji z dnia 31 stycznia 2011 r.
Burmistrz przypomniał, że zgodnie ze Statutem Gminy nad interpelacją nie dyskutujemy. Wnioskował, aby odpowiedzi na interpelacje były udzielane ustnie, co odciąży pracowników od dodatkowych prac. Zwrócił uwagę, że napływa coraz więcej pism.
Prowadzący obrady stwierdził, że sprawę interpelacji trzeba będzie rozwiązać i planuje przeprowadzenie szkolenia.
Adwokat, M. Żegnałek przypomniał, że w poprzedniej kadencji na szkoleniach omawiano:, co to jest interpelacja, wniosek a zapytanie. Zwrócił uwagę, że Radni nie mogą nazywać zgłoszenia, że jest to interpelacja. Dodał, że odpowiedź ustna jest tak samo wiążąco, jak odpowiedź pisemna.
Sekretarz – T. Bebel odpowiedziała Radnemu Z. Decowi, że sprawdzi sprawę brakującej uchwały w BIP.

Ad 4. 
W związku z wyczerpaniem wszystkich punktów porządku obrad Przewodniczący Rady – Stanisław Borkusz ogłosił zamknięcie VI sesji Rady Miejskiej w Szczawnie-Zdroju.
Protokółowała:	    	     Sprawdził:		  Przewodniczył:
Krystyna Letka		Józef Kaczanowski		Stanisław Borkusz
Wykaz załączników do protokołu:
1.	Wniosek wraz kompletem dokumentów.
2.	Lista obecności radnych.
3.	Lista obecności zaproszonych gości.
4.	Porządek obrad Przewodniczącego Rady.
5.	Protokół Komisji Skrutacyjnej wraz z kartami do głosowania.